PowerBook G4 vs. MacBook jako sekundární stroj - jasná volba, říkáte?

Nedávno jsem sice vyměnil černý MacBook za stolní Mac, ale mobility jsem se úplně vzdát nechtěl a tak jsem se jal shánět nějaký starší přenosný Mac, který by solidně zvládal maily, web, IM, hudbu, filmy a v nouzi třeba i práci :)

Postupně jsem zúžil výběr na dva typy strojů, které by mým požadavkům vyhovovaly a jejichž ceny se poslední dobou motají kolem (či lehce pod) 10.000 Kč: PowerBook G4 (Aluminium) a první generace bílých Intel MacBooků.

Někdo z vás si teď možná řekne, že tu není co řešit -- Intel je jasná volba. Já jsem ovšem koupil PowerBook G4 s 1.5 GHz PowerPC procesorem a jsem rád, že jsem to udělal. Proč?

  • Velikost - 13" MacBook mi vždycky připadal tak trochu malý. Jistě, je fajn, že je relativně lehký a skladný, ale když jsem ho měl na klíně, pořád jsem měl pocit, že mi propadne mezi nohama :) 15" PowerBook je velikostně naprosto ideální, alespoň z mého pohledu. A těžší zas o tolik není.
  • Design - ať si kdo chce co chce říká, hliníkové PowerBooky jsou po více než 5 letech od uvedení na trh stále ještě jedny z nejhezčích notebooků vůbec. Podle mě v tomhle ohledu určitě předčí polykarbonátové MacBooky.
  • Materiál - ty plastové MacBooky jsou takové všelijaké. Není to prostě ono. Držet v ruce hliníkový PB je z mého pohledu mnohem lepší pocit, je to takové "solidnější". Sice se to dá jednoduše poškrábat či ohnout, ale zas to nepraská.
  • Rozšiřitelnost - klasické DVI, FireWire 400 i 800, to jsou podle mě celkem pádné argumenty. Staré dobré DVI kvůli fin. nenáročným malým adaptérům na VGA (které pak následně umožňují napojení na jakýkoliv dataprojektor) a kompatibilitě s prakticky každým LCD monitorem a FireWire proto, že dokud nebudou Macy podporovat USB 3.0, je FW800 ten nejlepší způsob připojení ext. disku, jaký máme.
  • Podsvícení klávesnice - co dodat, slast :) Kdo nezažil, nepochopí. U MacBooku si o tomhle můžete nechat zdát.
  • Klávesnice - tu musím zmínit ještě jednou v samostatném bodě. Píše se mi totiž na oněch ne zcela plochých klávesách PowerBooku nesrovnale lépe než na MacBooku. Těžko se to popisuje, to se musí zkusit...
  • Chlazení - když jsem pustil Flash video na MacBooku, větráky šly okamžitě do módu "Boeing 747", u PowerBooku nikoliv. Předpokládám, že je to hlavně celkově mizerným poměrem výkon/teplo architektury x86.
    UPDATE: Právě na svém PowerBooku kompiluji OpenJDK 6 z MacPorts a i když jede procesor konstantně na 90 - 100 %, větrák přede tiše jako koťátko. Když si vzpomenu, jak se větráky v mém černém MacBooku mohly zbláznit při každém menším nárůstu vytížení... Jistě, výkon MacBooku byl více než trojnásobný. Řev byl ovšem rozhodně více než trojnásobný :)

Jak by se s mým rozhodnutím dalo polemizovat?

  • Slabý HW výkon - irelevantní. K práci (Eclipse, tedy vývoj web apps v Javě či PHP) budu stroj používat jen vyjímečně. Bude sloužit především na cesty, jako mobilní video & hudební centrum a komunikační hub. Pro tyhle účely je 1.5 GHz PowerPC G4 a 1.5 GB RAM akorát. Jediné místo, kde je opravdu absence výkonu trochu cítit, je IDE disk. Když jde o diskově náročné operace, na výkonu je to poznat. Dokážu si představit, že IDE SSD disk by tomu výrazně pomohl, ale přecejen tolik peněz už do PowerBooku investovat nechci.
    Když už jsme u toho výkonu, tak kuriózní je, že na YouTube je výkon lepší ve Flash verzi než v HTML5 verzi. Proč tomu tak je, nevím. Každopádně na video se koukat dá. Včera jsem dokonce zkoušel 720p MKV. No, koukat se tak na celý film by samozřejmě nešlo, ale popravdě řečeno jsem od toho stroje čekal totální slideshow a zas tak špatné to tedy rozhodně nebylo.
  • Absence podpory pro Mac OS X 10.6 a všemožný další SW - když jsem PB kupoval, udělal jsem si tabulku SW, který nutně potřebuju a u každého jsem si poznačil, zda je dostupný v Universal Binary. Tabulka byla zcela "zelená" :)
    A pokud jde o Snow Leoparda, pak ano, na svém primárním stroji ho mám a samozřejmě, že na novinky jsem si dlouho zvykat nemusel. Na druhou stranu je ovšem 10.5 Leopard stále ještě zcela plnohodnotný a použitelný OS. Vždyť donedávna jsem ho na MacBooku používal a teď bych se jen kvůli SL měl tvářit, že cokoliv není 10.6, je škvár? Vůbec ne. Třeba u Tigera bych asi už místy sténal, ovšem pořád je dost lidí, kteří i tenhle OS používají a když byste jim horlivě vysvětlovali, jak jsou 100 let za opicemi, nechápavě by se na vás podívali a pak by dále pokračovali v produktivní práci se svým strojem...
  • Java 6 - ta je sice oficiálně pouze pro 64 bit Intel stroje, ovšem nám javistům pohybujícím se v Java EE sféře to nevadí. Nepotřebujeme totiž GUI (tzn. nemusíme si ničit nervy s X11) a tak nám stačí SoyLatte (OpenJDK 7) a nebo OpenJDK 6 z MacPorts (maintainerem je mimochodem také Fuller). Pokud ovšem někdo programuje GUI aplikace v Javě a potřebuje šestku, je PowerPC už reálný problém.

Sečteno a podtrženo -- rozhodně se PowerBooků nebojte. Jsou to stále solidní stroje schopné svému majiteli věrně sloužit!


 Re:PowerBook G4 vs. MacBook jako sekundární stroj - jasná volba, říkáte?

JaRda | 8 03 2010 - 22:00
Vyborne, neco podobnyho jsem si myslel doted, ale nebyl si tim jistej :)  
[ Reagovat () ]

 Re:Re:PowerBook G4 vs. MacBook jako sekundární stroj - jasná volba, říkáte?

Daniel Kvasnička ml. | 8 03 2010 - 22:11
Jsem rad, ze nejsem sam :) Ovsem s tezkym srdcem musim priznat, ze se na podobnou cenovou uroven uz zacinaji dostavat i prvni generace MacBooku Pro, u nichz je hodne argumentu pro PB totoznych a navic umi Snow Leoparda... Svuj PowerBook uz ale ted neplanuju zradit ;)  
[ Reagovat () ]

 Re:PowerBook G4 vs. MacBook jako sekundární stroj - jasná volba, říkáte?

Helenka | 9 03 2010 - 20:19
Já teď fungovala na iBook (1,42 GHz, 1,25 GB RAM, Leo) během doby, co byl MacBook Pro v servisu. A spokojeně sloužil! Jen konverzi videa jsem si nechala až na MBP (kdo by čekal, že? :-)).  
[ Reagovat () ]

Přidat komentář

Feed pro komentáře: RSS